Prezados Alunos
Seguem as notas
finais. Em relação à segunda prova, vale apontar alguns problemas, embora, no geral,
eles sejam já conhecidos. Antes de tudo, as dificuldades de escrita prejudicam
muito as respostas, tornando-as confusas. Esse é um problema estrutural da
educação brasileira, mas não pode ser relevado numa universidade. Há também os limites
relativos ao aproveitamento da disciplina. O objetivo é que as respostas
busquem um equilíbrio entre a leitura dos textos e aquilo que se aprendeu com
as aulas expositivas. Mas na maioria das provas não é isso que se vê. Ocorre o
caso comum de alunos responderem as provas exclusivamente com base no que
ouviram do professor em sala, ignorando totalmente os textos. Ocorre, por outro
lado, a situação inversa: alguns alunos que não são muito assíduos procuram
compensar escrevendo as respostas com base nas informações contidas em parte
dos textos. Ambas as situações são inadequadas. Pode-se sublinhar que o excesso
de textos propostos nas várias disciplinas impede ou dificulta que os discentes
leiam todos eles ou a maioria. Trata-se de outro problema mais estrutural, mas
o professor também não pode simplesmente relevar a falta de leituras. Por fim,
há ainda as dificuldades de compreensão do conteúdo – tanto do ministrado em
sala, quanto do contido nos textos. A minoração desse problema depende de maior
participação dos alunos em todos os sentidos: leitura dos textos, presença em
sala de aula e formulação constante de perguntas visando o esclarecimento das
dúvidas. Vale destacar que as oscilações do semestre – resultantes do
calendário descontínuo, das paralisações e da ausência do docente por motivo de
saúde – atrapalharam o bom andamento da disciplina. Em termos de nota,
procurou-se compensar essa situação com a oferta de dois pontos a mais a serem
obtidos em avaliação decorrente do minicurso ministrado por um doutorando em
estágio docência. No geral, embora possa parecer que as notas expressem um
excesso de rigor por parte do professor, elas tendem a refletir um quadro marcado por problemas de formação, dificuldades diversas referentes à
apropriação do conteúdo e condições de aprendizagem adversas.
Como dito em
sala de aula, o exame especial
implicará a reelaboração da prova em que o aluno tirou a menor nota – prova
que, portanto, valerá cinco pontos. A nota obtida no exame especial substituirá
aquela obtida na prova a ser reelaborada. Por exemplo, se o aluno tirou dois
pontos na primeira prova e três na segunda, deve refazer a primeira. Se ele
obtiver no exame especial três pontos, alcançará os seis pontos necessários. As
notas obtidas na avaliação feita no minicurso não serão desconsideradas. Assim,
para citar outro exemplo, se o aluno tiver alcançado um ponto na avaliação do
minicurso, dois pontos na primeira prova e dois pontos e meio na segunda –
totalizando cinco pontos e meio -, deverá reelaborar a primeira prova visando
obter, pelo menos, os dois pontos e meio para alcançar os seis necessários.
Destaco que reelaborar a prova não significa realizar alterações pontuais,
mudando uma ou outra passagem. Pelo contrário, o aluno deve aproveitar a
diminuição de tarefas no período de exame especial para fazer ou refazer as
leituras, retomar as anotações e reescrever a prova. As provas devem ser enviadas para o email mantoniosilveira@yahoo.com.br
até às 23h59 do próximo dia 09, domingo. Não serão aceitas provas após esse
prazo.
Seguem abaixo as
notas finais. As siglas LF, P1, P2 e N significam, respectivamente, minicurso
ministrado por Luiz Fernando, primeira prova, segunda prova e nota final.
Nome do aluno
|
LF
|
P1
|
P2
|
N
|
Adrielly
|
1,50
|
2,50
|
2,75
|
6,75
|
Alexander
|
1,20
|
2,50
|
3,25
|
7,00
|
Ana Laura
|
1,00
|
2,00
|
2,50
|
5,50
|
Arlete
|
---
|
2,50
|
2,75
|
5,25
|
Anderson Júnior
|
1,50
|
---
|
---
|
1,50
|
Arlindo
|
---
|
2,50
|
2,00
|
4,50
|
Bárbara
|
1,50
|
3,50
|
3,75
|
8,75
|
Beatriz
|
2,00
|
4,25
|
4,25
|
10,0
|
Bruna
|
1,20
|
1,50
|
2,50
|
5,20
|
Cauê
|
---
|
2,50
|
2,50
|
5,00
|
Danilo
|
1,20
|
1,50
|
2,00
|
4,70
|
Elderson
|
1,20
|
2,50
|
2,25
|
6,00
|
Erivelton
|
1,20
|
2,75
|
3,25
|
7,20
|
Fabiana
|
---
|
2,50
|
3,00
|
5,50
|
Felipe
|
1,20
|
3,25
|
2,50
|
7,00
|
Gabriela P.
|
---
|
2,50
|
2,75
|
5,25
|
Gabriela T.
|
2,00
|
3,75
|
3,50
|
9,25
|
Guilherme de C.
|
1,80
|
3,50
|
3,00
|
8,30
|
Guilherme R.
|
1,20
|
2,50
|
3,75
|
7,45
|
Heloísa
|
1,50
|
1,50
|
---
|
3,00
|
Henrique C.
|
0,50
|
---
|
---
|
0,50
|
Henrique L.
|
1,50
|
3,00
|
3,00
|
7,50
|
| | | | |
Isabela T.
|
1,50
|
3.00
|
2,75
|
7,25
|
Isabela M.
|
2,00
|
3,75
|
4,50
|
10,0
|
Isabella N.
|
1,00
|
2,50
|
2,50
|
6,00
|
Jéssica
|
1,50
|
4,00
|
3,50
|
9,00
|
Juslane
|
1,20
|
2,00
|
2,50
|
5,70
|
Leonardo
|
1,50
|
2,00
|
2,50
|
6,00
|
Lívia
|
1,50
|
2,50
|
2,50
|
6,50
|
Luíza
|
0.80
|
2,00
|
2,25
|
5,05
|
Marcelo
|
1,20
|
0,50
|
---
|
1,70
|
Mariana L.
|
---
|
0,50
|
---
|
0,50
|
Marina de O.
|
1,20
|
0,75
|
2,75
|
4,70
|
Marina J.
|
1,80
|
4,75
|
4,00
|
10,0
|
Milena
|
1,50
|
2,00
|
2,00
|
5,50
|
Natália S.
|
1,50
|
2,50
|
2,50
|
6,50
|
Natália V.
|
---
|
3,50
|
3,50
|
7,00
|
Pamela
|
---
|
4,25
|
2,00
|
6,25
|
Paulo
|
---
|
1,75
|
3,00
|
4,75
|
Rafaela
|
1,50
|
2,75
|
2,50
|
6,75
|
Samuel
|
---
|
1,50
|
2,25
|
3,75
|
Vinícius
|
---
|
0,50
|
---
|
0,50
|
Yan
|
2,00
|
0,25
|
2,50
|
4,75
|